Eu acharia desinteressante se eu lhe contasse justamente o que penso. Acho muito mais interessante quando acredito que lhe contei o que pensar ou como pensar e você nem pensa nisso. Ou as vezes você até pensa, mas acaba achando que eu não pretendia dizer o que penso assim, dessa maneira.
Esse texto não é minha criação. Mas se tornou meu assim que o li. Essas palavras que não pensei mas poderia ter pensado fazem parte de mim. Hoje eu penso assim, mas não pense que meu pensamento se resuma dessa maneira.
Desculpem-me por não ser criativo a ponto de falar meus proprios pensamentos. Pensar o novo é bastante relativo. Mas não pense num relativismo ingênuo. Pense que todo sistema permace no tempo e espaço porque se adaptou da melhor forma ao ambiente em que se encontra. ah?
Se um pensar perdura por tempos é porque muita gente pensa como o outro ou copia o pensamento do outro. Um pensar é repetido por gerações. A nossa educação é basicamente discursiva. Um pensar que se transmite de pai para o filho, mestre para discipulo, professor e aluno, xamã e indio, etc. Não é comum pensarmos como pensam nossos pais, ou até andar, sentar, comer, correr como eles?
fonte do texto acima
Sunday, April 23, 2006
Saturday, April 22, 2006
arte potencial
MTAA’s Simple Net Art Diagram is a witty illustration of exactly “where” internet art takes place. Originally an animated GIF, the piece has inspired a host of online remixes including Abe Linkoln’s notable Complex Net Art Diagram.Rhizome.org
I do copy, You copy, We copy.

The whole reason for this rant is that I wanted to post a note about copyright. No, not about copyright, but about copying. You see, the more I go about my life and the more theory I read, the more both experiences have pointed me to the conclusion that copying is a deep, fundamental part of who we are. As much as I try to stay clear of 'species' discourses, our compulsion to mimic (though not unique to our species) really does mark our species. I mean, before we were a chirographic (writing) culture, as Walter Ong said, we were an oral culture that survived via the repetition of stories. To further entrench bad biological metaphors, copying is part of our evolution! Blah blah blah...... all of this is to set up a bit from Aristotle's Poetics that I just re-read and found poignant. Surely it's been paraded around before and I've dilluted its solitary impact, but here it is anyway:
[T]he instinct of imitation is implanted in man from childhood, one difference between him and other animals being that he is the most imitative of living creatures, and through imitation learns his earliest lessons; and no less universal is the pleasure felt in things imitated. [....] Thus the reason why men enjoy seeing a likeness is that in contemplating it they find themselves learning or inferring, and saying perhaps, "Ah, that is he." [....] Imitation, then, is one instinct of our nature.
Actually, Poetics is full of commentary on imitation, mimesis, re-presentation, and parody. The latter, in particular, is the reason I keep re-reading it. I find that it has a lot to say not only about the rhetoric of representation, but it also offers substantial fodder for those interested in the politics of parody. Maybe I'm just projecting here, but I read Poetics as incredibly political. Tactical media peeps take note!
A minha última melhor descoberta.
Marisa Olson. Tudo que eu preciso para fundamentar meu próximo trabalho está resumido aqui. Quem encontrar mais fontes sobre:
Ready-made. Pop art. Copyrights. arte em Xerox. Memética. Mimesis; Mande para mim.
Subscribe to:
Posts (Atom)
